气相色谱仪如何定量？当然是用峰面积或者峰高来量化。那为什么可以用峰面积或者峰高来量化呢？我们搞色谱分析的都知道，反正都是这么做的，结果很准。在我学习期间，老师们总是这样回答我的问题。事实上，色谱可以如此定量有两个重要原因。

一、检测器的线性响应。

我们在关于FID的讲座中讲过这个问题。在所有色谱检测器中，除FPD外，所有检测器都服从线性响应，即m=KS。这里，M是指单位时间内到达检测器的待测物质的量(包括质量或物质的量)，K表示线性响应系数，S表示检测器的响应信号的值。也就是说，气相色谱仪检测器的响应信号与单位时间内到达检测器的被测物质总量成正比。当然，我们也知道这种关系是有范围的。如果数量太大或太小，就会失去线性。

二、塔板理论。

塔板理论充分阐述了峰高与进样量的关系，或者说它们是成正比的。这个可以参考我对托盘理论的解释。

根据这两条，可以肯定地说，待测物质的峰高与待测样品的总量成正比。或者利用微积分，可以推断出待测物质的峰面积与待测物质的总样品量成正比。既然峰高和峰面积都与总进样量成正比，为什么我们喜欢用峰面积而不是更简单的峰高？这个问题也很简单，因为塔盘理论并不完全正确，峰形往往不完全符合正态分布，所以峰高不够有代表性。什么时候峰高可以有一个很好的表征？显然，峰形良好且对称，呈良好的正态分布曲线形状。或者，当峰形尖锐且对称时。色谱峰经常拖尾，怎么办？

很简单。量化峰面积就可以了。大多数情况下，峰面积很有代表性。所以，是时候让峰区代表性不足了？是的，当气相色谱仪的检测器过载，或者模数转换器过载，或者峰面积积分不准确，或者进样代表性不够，以及其他一些特殊情况下，使用峰面积无法得到正确的结果。但无论如何，用峰面积量化已经是我们可能的最精确方法了，所以我们几乎别无选择。